욕구不Man's egloos edition

좀 더 세세하게 따진다면 표와 다른 점도 꽤 있을테지만, 최대한 일반화를 시켜본다면 저정도가 적절하지 않을까한다.

두 단말기에서 가장 큰 차이점을 꼽으라면 UI의 디자인도, 기기의 성능도 아닌 파일의 관리 방식인데, 이는 애플이 아이튠즈를 버리지 않고 사용자에게 내부 스토리지 관리권한을 부여하지 않는이상 달라질 것 같은 문제가 아니다. 이 부분은 사용자의 needs나 제안이 받아들여지지 않는 그야말로 제조사의 프라이드와 같은 부분이라 변할것 같지가 않다.

그러면 바뀌는 것은 무엇인가? 

역시 눈에 가장 잘 띄고 바로 체감할 수 있는 UI가 바뀔것이다. 과거 iOS4의 업데이트에서는 아이폰의 화면을 어지럽히는 난잡한 앱들을 정리할 수 있도록 폴더를 기능을 제공했고, 멀티테스킹을 위한 테스크바를 마련해줬다. 이미 WM와 안드로이드에서는 제공되던 기능이었지만, 안드로이드 사용자가 기하급수적으로 늘어가는 이상 애플로서도 사용자의 편의를 고려한 부분에 있어서 신경을 쓰지 않을 수가 없었을게다. 그 결과로 iOS4에서 폴더 기능과 테스크바가 지원되기 시작했고.

그 뒤로도 iOS4.3에선 핫스팟 기능도 제공되었는데, 이 역시 사용자들의 요구를 반영한 처사였다. 안드로이드 사용자들은 자신의 단말기로 핫스팟을 만들어 테더링기능을 사용하고 있는데 아이폰은 그럴 수가 없었으니.

전체적으로 iOS의 업데이트 내용을 본다면 안드로이드의 기능들에서 차용해왔다는 느낌을 받게 하는 것들이 많다. (물론 그 반대로 따진다면, 안드로이드의 기초적인 UI는 아이폰의 그것과 매우 흡사하다)

거기다가 이번 WWDC2011에서 발표된 iOS5의 노티피케이션 센터는 빼도박도 못하고 안드로이드의 장점이자 특징인 "노티피케이션 바"와 기능적이나 디자인적이나 너무나도 흡사한 모습을 하고있다. 

이것이 뜻하는 바는 무엇인가? 애플도 결국 카피캣에 지나지 않았다는 이야기인가?

단말기는 다르고, OS도 다르고, UI디자인이 달라도 결국 사용자의 needs는 하나로 모이게 된다. 좀 더 편리하게, 좀 더 쉽게 쓸 수 있는 그런 UI를 소비자들은 원한다. 그 needs와 트렌드를 제대로 공략한 것이 애플의 iOS였고, 이는 곧 이후 등장하는 대부분의 스마트폰 or 스마트 디바이스에 영향을 끼치게 되었다. (아이폰의 UI와 안드로이드의 UI를 놓고 본다면, 안드로이드의 기본적인 UI가 아이폰의 UI와 흡사하다는 것을 부정할 수는 없다.)

그러나 iOS는 사용자의 UI에 대한 개입을 원천적으로 봉쇄하였고 (탈옥이라는 변칙적인 방법이 있으나, 이는 제약이 많고 애플에서 금기시 하고 있는만큼 논외로 한다) 제조사에서 제공하는 UI만 사용하도록 제한함으로서 사용자들의 needs에 의한 커스텀에 제한을 가지게 만들었다. 반대로 안드로이드는 "루팅"을 통해서 (엄밀하게 말하면 루팅보다는 커스텀 롬이 맞지만, 흔히 루팅으로 표현하는 만큼 루팅으로 칭하도록 하겠다) 사용자가 원하는대로 커스텀이 가능하다. XDA포럼과 같은 곳에서는 하루에도 수십건의 안드로이드 커스텀 롬이 쏟아져 나오고있다. 그마만큼 사용자들의 needs는 끝이 없고 수 많은 개선과 변형을 원한다는 것이며 이 점이 커스텀 롬을 만들어 내도록 했다는 것이다. (심지어 hTC의 피터 쵸우 CEO는 디자이어Z의 부트로더를 공개하더니 최근엔 부트로더에 락을 걸지 않겠다라고 선언까지 했다.)

그 결과 안드로이드의 UI는 사용자들의 커스텀을 통해 좀 더 편리하게 진화되어 왔고 그 점 또한 제조사의 롬들에 반영되기까지 한다. (정작 구글에서는 크게 외형적인 틀을 바꾸고 있진 않다. 자율성에 의한 제조사의 선택을 위해서인지, 단순한 방임인지는 모르지만.)

이 점이 아이폰 사용자들의 needs를 자극했고 그 결과가 iOS의 버전업 때마다 등장하는, 안드로이드의 기능과 유사한 기능들이 나오게 된 배경이 아닐까.

OS의 UI가 지향하는 최종 목표는 "사용자가 얼마나 쉽게 쓸 수 있고 익숙해 질 수 있느냐"로 귀결된다. GUI가 등장한 배경도 얼마나 직관적으로 데스크탑을 다룰 수 있느냐라는 점이었고, 터치 인터페이스 역시 얼마나 쉽고 빠르게 익숙해질 수 있느냐라는 문제제기가 있었기 때문이었다.

결국 OS는 달라도 사용자들의 needs는 "편리하게 쓰고싶다"라는 점인 만큼 앞으로도 OS의 UI디자인은 서로 유사한 형태로 진화할 것이고 결과적으로는 서로가 서로를 모방하는 - 즉, 디자인과 기능을 차용하는 수준이 되지 않을까 생각한다.

옛날부터 그래왔지만 이 바닥에서 카피캣 드립은 별로 효과가 없는게, 어차피 같은 방향과 목표를 가지고 발전하다보면 나오는 결과물은 거기서 거기기 때문이다-_-; (해당 디자인/제품의 원천 특허를 가진 회사가 따로 있고, 그 특허를 응용해서 만든 제품의 특허를 가진 회사가 따로 있다는 점만 봐도 그렇지 않나?)

이미 레드오션이 되어버린 IT Gadget시장에서는 누가 누구의 것을 도용하고 훔치고하는 것은 일상이 되어버렸다. (아이패드의 디자인이 그 몇년 전 삼성 TV의 스마트 리모컨과 닮아있다거나 반대로 몇년 뒤 삼성이 애플 제품의 UI를 베꼈다거나...) 이제사 누가 원조인지 가려봐야 무슨 소용이겠는가. 어차피 특허권을 가진 사람은 당당히 특허권을 행사하면 그만인데. 

그렇게 원조를 좋아하고 카피캣 드립을 좋아한다면 IT Gadget시장의 결말은 뻔하다.

삼성은 애플한테 털리고, 애플은 삼성과 노키아, hTC한테 삼연벙 털리고.

구글은 오라클한테 털리고, 애플 털던 노키아는 판매부진으로 망하고, hTC는 MS한테 특허료 바치다가 망하고, 삼성은 국내 불매운동으로 똥망하고(....?), 삼연벙 털리던 애플은 잡스 사망이후에 다시 몰락하고...(그걸 지켜보던 MS는 당당하게 윈폰7/8로 밀어부치다가 자멸하고-_-)

이미 바닥까지 빨갛게 물든 레드오션에서 카피캣 운운하기에는 서로 너무 많이 베껴오지 않았나싶다.